Объясните мне, зачем девица-студентка американского университета на студенческую пьянку (35 лет назад) надевала под одежду закрытый купальник??? В чем высший смысл?
Паранойя еще не повод думать, что за вами никто не следит.
Нари, я не скажу за американку, но когда мне было 16-18 лет, я ни одной вечеринки не пропускала, хотя мысль, что могут попытаться с пьяну трахнуть, в голове висела всегда и постоянно, и не только у меня, но и у всех моих подруг. Но не сидеть же теперь дома из-за потенциальной опасности изнасилования. Кстати, я одно время тоже слитный купальник надевала, считалось, что двойная преграда из джинсов и неснимаемого белья остановит желающих. Хотя понятно, что это ерунда, конечно.
Ну так тогда нефига и страдать, рассказывать, как 35 лет это тебя (то есть ее) гнетет. Знала, куда шла, осознавала риски. В конце концов, надо было тогда же заявление подавать на насильника. Не верю я в такие страдания через треть века, игра это все, причем по заказу третьей стороны.
Тут не простотак хайп Это ж обвиняют судью верховного суда, которого Трамп предложил. Вот на него компромат и ищут. Через налоги или взятки не получилось, не нашли, а приставание - другое дело, никаких доказательств не надо. Слово против слова. Причем поди проверь, что там было 35 лет назад.
Нари, я не знаю, какими идиотами надо быть, чтобы припомнить человеку, кого он цапал или трахал в студенческие годы. То есть вел себя совершенно ненормально для молодого парня (или девушки, кстати). Такое впечатление, что они ожидают от людей врожденной импотенции, которую к тридцатнику излечивают Виагрой. Да и то точечно, только на законных супругов.
То есть она заранее предполагала. А теперь, 35 лет спустя, она об этом рассказывает со слезой в голосе. Если предполагала, нехрен было и ходить.
Кстати, я одно время тоже слитный купальник надевала, считалось, что двойная преграда из джинсов и неснимаемого белья остановит желающих. Хотя понятно, что это ерунда, конечно.
Ну так тогда нефига и страдать, рассказывать, как 35 лет это тебя (то есть ее) гнетет. Знала, куда шла, осознавала риски. В конце концов, надо было тогда же заявление подавать на насильника. Не верю я в такие страдания через треть века, игра это все, причем по заказу третьей стороны.
Тут не простотак хайп Это ж обвиняют судью верховного суда, которого Трамп предложил. Вот на него компромат и ищут. Через налоги или взятки не получилось, не нашли, а приставание - другое дело, никаких доказательств не надо. Слово против слова. Причем поди проверь, что там было 35 лет назад.