Ну вот и метель заметает...
воскресенье, 17 ноября 2013
Оригинал взят у ЖЖ-юзера vasily_sergeev в vasily-sergeev.livejournal.com/5521776.html
Путеводитель по пельменям
Цитата сообщения красавицаумница
Теория о том, что пельмени имеют исконно русские корни, вызывает много вопросов. Скорее всего, это блюдо пришло в нашу и другие культуры из китайской кухни, в которой, к слову, можно найти аналоги практически любого блюда в мире. В Китае пельмени готовили уже более двух тысяч лет назад, и позднее у них переняли этот рецепт татаро-монгольские кочевники, которые и познакомили с ним народы Приуралья. Для пермяков, коми, удмуртов, а также сибирских татар пельмени стали важным ритуальным блюдом. В русскую кухню они пришли с конца XIV — начала XV века и после колонизации Урала. Название происходит от искаженного пермяцкого «пельняни» («пель» — ухо и «нянь» — тесто).
читать дальше
Путеводитель по пельменям
Цитата сообщения красавицаумница
Путеводитель по пельменям
Теория о том, что пельмени имеют исконно русские корни, вызывает много вопросов. Скорее всего, это блюдо пришло в нашу и другие культуры из китайской кухни, в которой, к слову, можно найти аналоги практически любого блюда в мире. В Китае пельмени готовили уже более двух тысяч лет назад, и позднее у них переняли этот рецепт татаро-монгольские кочевники, которые и познакомили с ним народы Приуралья. Для пермяков, коми, удмуртов, а также сибирских татар пельмени стали важным ритуальным блюдом. В русскую кухню они пришли с конца XIV — начала XV века и после колонизации Урала. Название происходит от искаженного пермяцкого «пельняни» («пель» — ухо и «нянь» — тесто).
читать дальше
lokaloki.livejournal.com/134335.html
Я честно надеялся, что фильм будет "по Дюма" и будет хорошим, ну, хотя бы нормальным.
Мне даже понравилась идея с молодыми мушкетерами. Я, правда, не сразу узнал возраст короля и кардинала - но все еще надеялся.
И да, я прекрасно понимал, что два часа, нарезанных из десятисерийного фильма, будут рваными и неравными - "Ведьмак" как фильм, на мой вкус куда хуже сериала.
Увы.
Начало было интересным.
Причина отъезда Д'Артаньяна в Париж забавна. Правда, как выяснилось, забавна иначе, чем я было подумал - но все же. Может, где-то в сериале и выстрелила.
Линия мушкетеров началась со стычки, о которой у Дюма только упомянуто (Нас действительно было шестеро против шестерых, но на наснапали из-за угла, и, раньше чем мы успели обнажить шпаги, двое из нас былиубиты наповал, а Атос так тяжело ранен, что не многим отличался от убитых;дважды он пытался подняться и дважды валился на землю. Том не менее мы несдались. Нет! Нас уволокли силой. По пути мы скрылись). Я искренне надеялся, что их сейчас и правда арестуют, Атоса заколют, и...
Гвардейцев разогнали, как детей. Они убегали, толпились на выходе.
Д'Артаньян в Менге бросился со шпагой на спокойно стоявшего Рошфора. Если бы не реакция - так бы и убил, пока тот шпагу не успел достать из ножен...
Нет, когда Атос заявил "Я не могу драться с человеком, не познавшим горести любви!" стало даже любопытно - по крайней мере, забавно.
Но дуэль почти началась, и снова четверка супер-героев гоняла по всему полю бедных, жалких, запуганных гвардейцев. Честно говоря, я как-то даже им симпатизировать начал - бросаются в самоубийственную атаку, где им ничего не светит, боятся, но ведь все равно атакуют...
В общем, не буду спойлерить.
Про то, как изуродовали психологически Атоса - промолчу. Наверное, сценарист так видит. Ну, имеет право. Наверное. У меня другой Атос - ну, то мои проблемы. Нет, все-таки не промолчу. За что Атос повесил миледи? А вернулся как-то домой из командировки - а она на сеновале. Ну, он вилы хвать, тык - нет, не в нее, в сено рядом, мужика видно особо не было. А потом? А что потом - то ли она прямо в сене была в полной одежде, то ли он ее одел, отвел куда-то в лес, и повесил. Угу. И это еще не самое страшное, то сотворил сценарист с Атосом и линией Атос-Миледи, но, наверное, он так видит.
В фильм не поместились линии Портос-Кокнар и Арамис-де Шеврез. Ежели они раскрыты так же - то очень хорошо, что не поместились.
Посмотрел, чего пишут на вики.
Перечитал слова Жигунова. Не поверил, проверил - нет, правда, интервью.
"В книге бродил по городу пьющий молодой человек, тридцать два дня бухал с друзьями на королевские деньги после той дуэли (так у Дюма), неожиданно встретил девушку, она спросила: «В Лондон не съездишь?» Он сказал: «Конечно, съезжу». Встал и поехал. А Париж и Лондон - это примерно, как Израиль и Ирак. Или СССР и Германия в 1943 году. На грани войны. Или война уже идет. А ты едешь в недружественную страну. Просто так, потому что какая-то мимо проходившая девушка попросила. Но, когда ты полюбил первый раз, ты можешь прыгнуть в окно. Сразу. Причем вниз головой, шесть раз, пока не убьешься окончательно. Я получаю мотив, понимаю, о чем снимаю. Артисты понимают, что им играть. Потому что иначе романтизм выглядит так: «А давайте махнем на Северный полюс!» – «А давайте!» Выпили и махнули. Они не романтики, они – идиоты. Не хотелось бы, чтобы они выглядели идиотами. Мне кажется, что нам удалось этого избежать благодаря каким-то таким мотивациям, которых у Дюма не было."
Я прям даже не знаю, что сказать. Лучше промолчу.
Хуже всего, что герои декламировали свои тексты - хорошо хоть, что не с табуреток. Было полное ощущение, что смотрю фильм в дубляже. Пардон, в плохом дубляже - когда читчик даже не пытается передать эмоции, а просто бубнит, что написано. Нет, конечно, не все. Король и кардинал, например, были хороши - староваты, но хороши - как на мой вкус, разумеется. Но большинство остальных... Но королева! Нет, все-таки сериал смотреть не хочется, от слова совсем.
Семнадцать боев, елки-палки. Семнадцать! Я на втором зевать начал и на часы смотреть. Не, столько я не выдержу точно. И десять серий унылых декламаций - тоже.
Увы.
Ах да, надо же сказать что-то хорошее.
Были удачные и забавные места. Мало, но были.
Съемки - красивые. Природа, замки - но природа все-таки лучше. Лесные дороги, море, ночное море... Еще б убрать оттуда этих, на табуретках - было б совсем хорошо. Хотя иногда и герои на фоне природы смотрелись ничего. Например, когда со спины, на лошадях - и молча скакали по своим делам.
-----------------------
Из комментов: megana пишет
а как прекрасна была дамба с огнями на Финском заливе в одном из ночных кадров с морем
))
я от фильма ожидала лучшего, памятуя об экранизациях сериалов по Дюма, была изрядно разочарована миледи и всей линией про королеву и герцога... и чрезвычайно темные драки, нихрена не видно, и их правда много, зато вся вторая половина фильма выглядит как клиповая нарезка, особенно это заметно в сцене про Фельтона... тут миледи арестовали, а в следующем кадре он уже кончил и пошел убивать Бекингэма...
но тем любопытнее мне будет глянуть сериал. надо же понять, из чего это настригли.
Я честно надеялся, что фильм будет "по Дюма" и будет хорошим, ну, хотя бы нормальным.
Мне даже понравилась идея с молодыми мушкетерами. Я, правда, не сразу узнал возраст короля и кардинала - но все еще надеялся.
И да, я прекрасно понимал, что два часа, нарезанных из десятисерийного фильма, будут рваными и неравными - "Ведьмак" как фильм, на мой вкус куда хуже сериала.
Увы.
Начало было интересным.
Причина отъезда Д'Артаньяна в Париж забавна. Правда, как выяснилось, забавна иначе, чем я было подумал - но все же. Может, где-то в сериале и выстрелила.
Линия мушкетеров началась со стычки, о которой у Дюма только упомянуто (Нас действительно было шестеро против шестерых, но на наснапали из-за угла, и, раньше чем мы успели обнажить шпаги, двое из нас былиубиты наповал, а Атос так тяжело ранен, что не многим отличался от убитых;дважды он пытался подняться и дважды валился на землю. Том не менее мы несдались. Нет! Нас уволокли силой. По пути мы скрылись). Я искренне надеялся, что их сейчас и правда арестуют, Атоса заколют, и...
Гвардейцев разогнали, как детей. Они убегали, толпились на выходе.
Д'Артаньян в Менге бросился со шпагой на спокойно стоявшего Рошфора. Если бы не реакция - так бы и убил, пока тот шпагу не успел достать из ножен...
Нет, когда Атос заявил "Я не могу драться с человеком, не познавшим горести любви!" стало даже любопытно - по крайней мере, забавно.
Но дуэль почти началась, и снова четверка супер-героев гоняла по всему полю бедных, жалких, запуганных гвардейцев. Честно говоря, я как-то даже им симпатизировать начал - бросаются в самоубийственную атаку, где им ничего не светит, боятся, но ведь все равно атакуют...
В общем, не буду спойлерить.
Про то, как изуродовали психологически Атоса - промолчу. Наверное, сценарист так видит. Ну, имеет право. Наверное. У меня другой Атос - ну, то мои проблемы. Нет, все-таки не промолчу. За что Атос повесил миледи? А вернулся как-то домой из командировки - а она на сеновале. Ну, он вилы хвать, тык - нет, не в нее, в сено рядом, мужика видно особо не было. А потом? А что потом - то ли она прямо в сене была в полной одежде, то ли он ее одел, отвел куда-то в лес, и повесил. Угу. И это еще не самое страшное, то сотворил сценарист с Атосом и линией Атос-Миледи, но, наверное, он так видит.
В фильм не поместились линии Портос-Кокнар и Арамис-де Шеврез. Ежели они раскрыты так же - то очень хорошо, что не поместились.
Посмотрел, чего пишут на вики.
Перечитал слова Жигунова. Не поверил, проверил - нет, правда, интервью.
"В книге бродил по городу пьющий молодой человек, тридцать два дня бухал с друзьями на королевские деньги после той дуэли (так у Дюма), неожиданно встретил девушку, она спросила: «В Лондон не съездишь?» Он сказал: «Конечно, съезжу». Встал и поехал. А Париж и Лондон - это примерно, как Израиль и Ирак. Или СССР и Германия в 1943 году. На грани войны. Или война уже идет. А ты едешь в недружественную страну. Просто так, потому что какая-то мимо проходившая девушка попросила. Но, когда ты полюбил первый раз, ты можешь прыгнуть в окно. Сразу. Причем вниз головой, шесть раз, пока не убьешься окончательно. Я получаю мотив, понимаю, о чем снимаю. Артисты понимают, что им играть. Потому что иначе романтизм выглядит так: «А давайте махнем на Северный полюс!» – «А давайте!» Выпили и махнули. Они не романтики, они – идиоты. Не хотелось бы, чтобы они выглядели идиотами. Мне кажется, что нам удалось этого избежать благодаря каким-то таким мотивациям, которых у Дюма не было."
Я прям даже не знаю, что сказать. Лучше промолчу.
Хуже всего, что герои декламировали свои тексты - хорошо хоть, что не с табуреток. Было полное ощущение, что смотрю фильм в дубляже. Пардон, в плохом дубляже - когда читчик даже не пытается передать эмоции, а просто бубнит, что написано. Нет, конечно, не все. Король и кардинал, например, были хороши - староваты, но хороши - как на мой вкус, разумеется. Но большинство остальных... Но королева! Нет, все-таки сериал смотреть не хочется, от слова совсем.
Семнадцать боев, елки-палки. Семнадцать! Я на втором зевать начал и на часы смотреть. Не, столько я не выдержу точно. И десять серий унылых декламаций - тоже.
Увы.
Ах да, надо же сказать что-то хорошее.
Были удачные и забавные места. Мало, но были.
Съемки - красивые. Природа, замки - но природа все-таки лучше. Лесные дороги, море, ночное море... Еще б убрать оттуда этих, на табуретках - было б совсем хорошо. Хотя иногда и герои на фоне природы смотрелись ничего. Например, когда со спины, на лошадях - и молча скакали по своим делам.
-----------------------
Из комментов: megana пишет
а как прекрасна была дамба с огнями на Финском заливе в одном из ночных кадров с морем
))я от фильма ожидала лучшего, памятуя об экранизациях сериалов по Дюма, была изрядно разочарована миледи и всей линией про королеву и герцога... и чрезвычайно темные драки, нихрена не видно, и их правда много, зато вся вторая половина фильма выглядит как клиповая нарезка, особенно это заметно в сцене про Фельтона... тут миледи арестовали, а в следующем кадре он уже кончил и пошел убивать Бекингэма...
но тем любопытнее мне будет глянуть сериал. надо же понять, из чего это настригли.
суббота, 16 ноября 2013
ЖЖ-юзер zina_korzina в zina-korzina.livejournal.com/749532.html
Три мушкетёра в формате три D
Экранизировать «Трёх мушкетёров» очень трудно. Во-первых потому, что эту вещь начали перекладывать на кино-язык ещё во времена немого синематографа. Есть, с чем сравнивать, ибо есть французские, голливудские, ну и, наконец, советские мушкетёры. Во-вторых, трудно потому что это очень известная история - всем давным-давно, буквально с детства, знакомы все реплики, выходы, имена и даже цвета костюмов в Мерлезонском балете. Таким образом, удивлять д`Артаньяном с каждым годом становится всё сложнее и сложнее. Но режиссёры всё равно пытаются и, как вы уже наверное заметили, не всегда удачно. Вот и Сергей Жигунов замахнулся на Александра, понимаете ли, нашего Дюма. Напомню, что Жигунов успешно продюссировал неплохие сериалы 1990-х годов - «Королеву Марго» и «Графиню де Монсоро», поэтому я честно надеялась на лучшее. Надо отметить, что «Три мушкетёра» получились весьма неплохо. Особенно - на привычном халтурно-невнятном фоне - костюмно-приключенческое и историческое кино последние годы выглядит просто жалким (не верите - посмотрите жуткий, чудовищный, убогий сериал «Пером и шпагой»...)
Неплохо, но... Фильм получился каким-то очень неровным - создаётся впечатление, что его делали два разных человека, а потом при монтаже эти две работы соединили самым причудливым образом. Так, ряд сцен сыграны великолепно, с полной отдачей, почти на грани. Но уже в следующем кадре мы видим ленивое жевание текста, безучастные взгляды актёров и неумело отснятую натуру. Да тут дело не только в игре! То сюжет превращается в стёб-комедию, напоминающую не то...анекдоты про Штирлица, не то гротесковый маразм в духе «Гитлер капут!» и «Ржевский против Наполеона». То мы видим чуть ли не драму времён Тридцатилетней войны - появляется красивый пафос, а герои фильма резко начинают походить на ван-дейковских персонажей. Если говорить о костюмах и декорациях - тут ровно то же самое. То - строгое следование картинке 1620-х годов, то откуда-то появляются оборочки и прикольчики а-ля «какие-то раньшие времена». То нам показывают ожившие картины малых голландцев XVII столетия - оконные рамы, свет, стекло сосудов, хлеб, дичь, овощи... Ла-Рошель издалека выглядит, как картинка из братьев Лимбург (не в тему эпохи, зато красиво). Но не тут-то было, ибо уже в следующее мгновение мы видим какую-то гамбсовскую мебель и прочие «...десять стульев из дворца». Предательски мелькают рокайли, ампирные ножки и наполеоновско-сталинские драпировки в духе советских ДК.
Вместе с тем, общее впечатление - неплохое. Очень понравилась Миледи - Екатерина Вилкова. Её сделали совершенной а-ля фламандской красавицей (я имею в виду школу живописи, тип внешности, а не национальность). Никаких острых углов и надрыва (это я о великолепной Маргарите Тереховой) и, вместе с тем, никакой коровьей сексуальности (это я про Милен Демонжо из старой французской картины). На мой взгляд, Вилкова - лучшая Миледи из тех, которых я видела. В ней всё ровно так, как, скорее всего, могло быть в XVII столетии. Великолепно, хотя наверное пафосно, выглядит последняя встреча Атоса и Миледи - да-да, в киноверсии Жигунова есть ряд допущений и довольно много отсебятины. Иной раз - лишней. Хорош Людовик XIII в исполнении Филиппа Янковского. Опять же типаж - в точку. Нет, на реального Людовика он не похож вовсе, как не был на него похож Олег Табаков. Но вот именно такое лицо в обрамлении локонов - типично для описываемой эпохи. Янковский сделал из Людовика куртуазного и манерного кавалера, который, тем не менее, иной раз превращается в коммунальное быдло (я ж говорю - фильм очень неровный). Так в одной из сцен, когда король спрашивает Анну: «Где подвески?!» кажется, что следующим словом будет обращение «ссссука!» Василий Лановой - Ришелье, разумеется, прекрасен, ибо старая гвардия всегда на коне. Интересна эпизодическая роль Владимира Этуша - он играет ювелира.
Забавно получились сцены с де Тревилем - что-то, напоминающее сериал «Улицы разбитых фонарей». И не только потому что эту роль играет один из «ментов» - Александр Лыков... Возможно, продуманная, специальная аллюзия. Констанция...ну, её сделать интересной гораздо сложнее, чем кого бы то ни было. Не противная, не похабная - и то ладно. Королева... Создалось впечатление, что Мария Миронова играет не самоё Анну Австрийскую, а некую провинциально-самодеятельную актрису, которая, в свою очередь пытается создать роль королевы. На мой взгляд, это не её образ. Ну, и конечно, мушкетёры. Не могу сказать ничего плохого... Но мы увидели их именно, как некий символ. Просто схема. Три мушкетёра и д`Артаньян. В советском варианте были хорошо раскрыты образы каждого из них. По-дурацки выглядят компьютерные спецэффекты - по счастью, их мало. Все эти синие бабочки мультяшного типа... Зачем? Более того - я не очень поняла, к чему тут модный формат 3D. В общем, повторюсь - фильм неплохой, но очень неровный, скачкообразный, причудливая смесь профессионализма и - ...увы, халтуры. Но это уже плюс, ибо большинство подобных проектов - чистая и незамутнённая халтура.
-----------------------
В комментах написали: Вообще, это ж фильм - компиляция сериала, отсюда и неровности такие.
Три мушкетёра в формате три D
Экранизировать «Трёх мушкетёров» очень трудно. Во-первых потому, что эту вещь начали перекладывать на кино-язык ещё во времена немого синематографа. Есть, с чем сравнивать, ибо есть французские, голливудские, ну и, наконец, советские мушкетёры. Во-вторых, трудно потому что это очень известная история - всем давным-давно, буквально с детства, знакомы все реплики, выходы, имена и даже цвета костюмов в Мерлезонском балете. Таким образом, удивлять д`Артаньяном с каждым годом становится всё сложнее и сложнее. Но режиссёры всё равно пытаются и, как вы уже наверное заметили, не всегда удачно. Вот и Сергей Жигунов замахнулся на Александра, понимаете ли, нашего Дюма. Напомню, что Жигунов успешно продюссировал неплохие сериалы 1990-х годов - «Королеву Марго» и «Графиню де Монсоро», поэтому я честно надеялась на лучшее. Надо отметить, что «Три мушкетёра» получились весьма неплохо. Особенно - на привычном халтурно-невнятном фоне - костюмно-приключенческое и историческое кино последние годы выглядит просто жалким (не верите - посмотрите жуткий, чудовищный, убогий сериал «Пером и шпагой»...)
Неплохо, но... Фильм получился каким-то очень неровным - создаётся впечатление, что его делали два разных человека, а потом при монтаже эти две работы соединили самым причудливым образом. Так, ряд сцен сыграны великолепно, с полной отдачей, почти на грани. Но уже в следующем кадре мы видим ленивое жевание текста, безучастные взгляды актёров и неумело отснятую натуру. Да тут дело не только в игре! То сюжет превращается в стёб-комедию, напоминающую не то...анекдоты про Штирлица, не то гротесковый маразм в духе «Гитлер капут!» и «Ржевский против Наполеона». То мы видим чуть ли не драму времён Тридцатилетней войны - появляется красивый пафос, а герои фильма резко начинают походить на ван-дейковских персонажей. Если говорить о костюмах и декорациях - тут ровно то же самое. То - строгое следование картинке 1620-х годов, то откуда-то появляются оборочки и прикольчики а-ля «какие-то раньшие времена». То нам показывают ожившие картины малых голландцев XVII столетия - оконные рамы, свет, стекло сосудов, хлеб, дичь, овощи... Ла-Рошель издалека выглядит, как картинка из братьев Лимбург (не в тему эпохи, зато красиво). Но не тут-то было, ибо уже в следующее мгновение мы видим какую-то гамбсовскую мебель и прочие «...десять стульев из дворца». Предательски мелькают рокайли, ампирные ножки и наполеоновско-сталинские драпировки в духе советских ДК.
Вместе с тем, общее впечатление - неплохое. Очень понравилась Миледи - Екатерина Вилкова. Её сделали совершенной а-ля фламандской красавицей (я имею в виду школу живописи, тип внешности, а не национальность). Никаких острых углов и надрыва (это я о великолепной Маргарите Тереховой) и, вместе с тем, никакой коровьей сексуальности (это я про Милен Демонжо из старой французской картины). На мой взгляд, Вилкова - лучшая Миледи из тех, которых я видела. В ней всё ровно так, как, скорее всего, могло быть в XVII столетии. Великолепно, хотя наверное пафосно, выглядит последняя встреча Атоса и Миледи - да-да, в киноверсии Жигунова есть ряд допущений и довольно много отсебятины. Иной раз - лишней. Хорош Людовик XIII в исполнении Филиппа Янковского. Опять же типаж - в точку. Нет, на реального Людовика он не похож вовсе, как не был на него похож Олег Табаков. Но вот именно такое лицо в обрамлении локонов - типично для описываемой эпохи. Янковский сделал из Людовика куртуазного и манерного кавалера, который, тем не менее, иной раз превращается в коммунальное быдло (я ж говорю - фильм очень неровный). Так в одной из сцен, когда король спрашивает Анну: «Где подвески?!» кажется, что следующим словом будет обращение «ссссука!» Василий Лановой - Ришелье, разумеется, прекрасен, ибо старая гвардия всегда на коне. Интересна эпизодическая роль Владимира Этуша - он играет ювелира.
Забавно получились сцены с де Тревилем - что-то, напоминающее сериал «Улицы разбитых фонарей». И не только потому что эту роль играет один из «ментов» - Александр Лыков... Возможно, продуманная, специальная аллюзия. Констанция...ну, её сделать интересной гораздо сложнее, чем кого бы то ни было. Не противная, не похабная - и то ладно. Королева... Создалось впечатление, что Мария Миронова играет не самоё Анну Австрийскую, а некую провинциально-самодеятельную актрису, которая, в свою очередь пытается создать роль королевы. На мой взгляд, это не её образ. Ну, и конечно, мушкетёры. Не могу сказать ничего плохого... Но мы увидели их именно, как некий символ. Просто схема. Три мушкетёра и д`Артаньян. В советском варианте были хорошо раскрыты образы каждого из них. По-дурацки выглядят компьютерные спецэффекты - по счастью, их мало. Все эти синие бабочки мультяшного типа... Зачем? Более того - я не очень поняла, к чему тут модный формат 3D. В общем, повторюсь - фильм неплохой, но очень неровный, скачкообразный, причудливая смесь профессионализма и - ...увы, халтуры. Но это уже плюс, ибо большинство подобных проектов - чистая и незамутнённая халтура.
-----------------------
В комментах написали: Вообще, это ж фильм - компиляция сериала, отсюда и неровности такие.
пятница, 15 ноября 2013
Все-таки от фейсбука некоторая польза есть. У меня там посты во френд-ленте идут на четырех более-менее мне понятных языках и еще на парочке непонятных. Практика.
15.11.2013 в 19:34
Пишет Saavick:Я думаю, этого не видел только ленивый
Никогда у Ван Дамма не было столько зрителей за 1 день )
URL записиНикогда у Ван Дамма не было столько зрителей за 1 день )
За твое суток 12 555 000 просмотров
Согласно скандинавским легендам и мифам волк Фенрир рано или поздно убьет бога Одина, после чего наступит Рагнарёк, сиречь гибель богов и конец света. Эксперты по скандинавскому эпосу подсчитали, что случится Рагнарёк 22 февраля 2014 года.
До этого знаменательного события бог Хаймдалль должен протрубить в свой рог Гьяллархорн, чтобы созвать сынов Одина на финальную битву. На всякий случай активисты йоркского центра по изучению и реконструкции культуры викингов JORVIK взяли эти хлопоты на себя - их-то труба вчера в Йорке и звучала.
Между тем викинги обещают нам богатую программу на оставшиеся сто дней. Прежде чем погибнуть, мир должен был увидеть три зимы подряд без лета между ними, т.н. "зима зим". Это уже не сбылось, но зато еще есть время дождаться всеобщего упадка нравов и повсеместных войн и раздоров.
Волки Сколь и Хати, от начала мира пытающиеся поймать и пожрать Солнце и Луну соответственно, в итоге должны таки настичь свои жертвы, после чего звезды погаснут, а мир погрузится во тьму.
Только после этого и никак не раньше Фенрир убьет Одина, после чего начнутся землетрясения, море забушует, с небом тоже случится какая-то неприятность, а потом суша погрузится в мировой океан.
Но это не совсем конец. Потом запланировано возникновение нового чудного мира и т.д., но здесь уже не факт, что все смогут поучаствовать.
Как раз на конец света выпадает финал 30-го Викингского фестиваля в Йорке, который проводит JORVIK.
anglo-mania.livejournal.com/275493.html
До этого знаменательного события бог Хаймдалль должен протрубить в свой рог Гьяллархорн, чтобы созвать сынов Одина на финальную битву. На всякий случай активисты йоркского центра по изучению и реконструкции культуры викингов JORVIK взяли эти хлопоты на себя - их-то труба вчера в Йорке и звучала.
Между тем викинги обещают нам богатую программу на оставшиеся сто дней. Прежде чем погибнуть, мир должен был увидеть три зимы подряд без лета между ними, т.н. "зима зим". Это уже не сбылось, но зато еще есть время дождаться всеобщего упадка нравов и повсеместных войн и раздоров.
Волки Сколь и Хати, от начала мира пытающиеся поймать и пожрать Солнце и Луну соответственно, в итоге должны таки настичь свои жертвы, после чего звезды погаснут, а мир погрузится во тьму.
Только после этого и никак не раньше Фенрир убьет Одина, после чего начнутся землетрясения, море забушует, с небом тоже случится какая-то неприятность, а потом суша погрузится в мировой океан.
Но это не совсем конец. Потом запланировано возникновение нового чудного мира и т.д., но здесь уже не факт, что все смогут поучаствовать.
Как раз на конец света выпадает финал 30-го Викингского фестиваля в Йорке, который проводит JORVIK.
anglo-mania.livejournal.com/275493.html
четверг, 14 ноября 2013
В Скандинавии приготовление маринованной селедки стало своего рода национальным спортом – производители соревнуются в изобретении все более невероятных рецептов. Сельдь маринуют с вишней, эстрагоном, хересом, и даже индийским карри. В Швеции изобретательность местных кулинаров породила селедочный пирог, в котором начинка из молотой сельди соседствует с грецкими орехами, икрой, финиками, лесными ягодами, шафраном и розовой водой.
vasily-sergeev.livejournal.com/5510916.html - большой пост о селедке
vasily-sergeev.livejournal.com/5510916.html - большой пост о селедке
В Уганде из бананов делают пиво. Кстати, очень неплохое, во фруктовом пиве содержится почти 28% алкоголя.
В "Вестях" репортаж про нового Холмса. Вроде уже кадры с чистой озвучкой показали - но лучше она от этого не стала. Что у них у всех с дикцией?
Петренко сказал, что он не пересматривал никакие экранизации. Он-то, может, и нет, а вот сценарист и режиссер - без сомнения.
Адабашьян играет редактора газеты (или журнала), куда Ватсон приносит свои рассказы. Светлана Крючкова - королеву Викторию. Она там тоже будет...
И журналистка, и сценарист произносят "Вотсон". Кстати, этот самый "Вотсон" будет напиваться и ругаться на Холмса - показали. Такая дивная истерика.
Когда выйдет - не сказали, но вроде была информация, что с 18, с понедельника.
Петренко сказал, что он не пересматривал никакие экранизации. Он-то, может, и нет, а вот сценарист и режиссер - без сомнения.
Адабашьян играет редактора газеты (или журнала), куда Ватсон приносит свои рассказы. Светлана Крючкова - королеву Викторию. Она там тоже будет...
И журналистка, и сценарист произносят "Вотсон". Кстати, этот самый "Вотсон" будет напиваться и ругаться на Холмса - показали. Такая дивная истерика.
Когда выйдет - не сказали, но вроде была информация, что с 18, с понедельника.
среда, 13 ноября 2013
Пытаюсь смотреть фильм "Али-Баба и Марджина", Индия, 1977 год. Совершенно беспомощный сценарий с какими-то общественно-политическими закидонами, драки, поставленные специалистом из детского сада, и актеры, которых выгнали со всех киностудий страны за бездарность. Один Амриш Пури хорош, но его там мало - играет предводителя разбойников (это тот актер, что играл главного жреца в фильме "Индиана Джонс и храм судьбы"). Хорошо, что почти в это же время сняли фильм с Дхармендрой и Хемой Малини. Ну и с нашими актерами.
Кстати, на IMDB не написано, кого в этом фильме наши актеры играли. Я зашла, отредактировала пост. Мне прислали письмо, что модераторы рассмотрят правки, и если сочтут их заслуживающими внимания, то страничку фильма исправят. Как вы понимаете, не сочли.
Кстати, на IMDB не написано, кого в этом фильме наши актеры играли. Я зашла, отредактировала пост. Мне прислали письмо, что модераторы рассмотрят правки, и если сочтут их заслуживающими внимания, то страничку фильма исправят. Как вы понимаете, не сочли.
В "Вестях" показали кадры из "Трудно быть богом" Германа. Это ваще не Стругацкие, это он о чем-то о своем. И напомнило не то "Кин-дза-дзу", не то "Имя розы".
www.galactic.name/directory/star_map_archive.ph... - карты звездного неба по неделям и месяцам.
вторник, 12 ноября 2013
1. Какая зима обойдется без заснеженного пейзажа? - разве только африканская... но это не про нас! В России зима - это время снега, горячего чая и праздничного запаха цитрусовых... "Зимний пейзаж" - это отличное сочетание хорошо прожаренного цейлонского чая и апельсиновой цедры, ну а для "солнечности", которой нам так не хватает зимой, мы еще добавили в этот купаж лепестки подсолнечника.
2. В холодную погоду, когда за окном в своем завораживающе-неуютном танце кружат снежинки, всегда приятно оказаться в уютном местечке, желательно возле камина и с упоительно горячей чашечкой чая в руках.
"Праздничный домик" - это купаж мягкого индийского чая с нежной мятой, которая всегда способствовала свежести мыслей и бодрости духа Ну а лепесточки сафлора придадут визуальной легкости всему полезному и вкусному в Вашей чашке.
www.facebook.com/photo.php?fbid=544235579001533...
понедельник, 11 ноября 2013
www.youtube.com/watch?v=AkEUP8tmHmQ - Ленком, "Королевские игры" (Г. Горин). По мотивам пьесы М. Андерсона "1000 дней Анны Болейн".
воскресенье, 10 ноября 2013
Тайфун, который разорил береговую линию Филиппин, называется "Хайян" - буревестник.
"Над седой равниной моря ветер тучи собирает..."
"Над седой равниной моря ветер тучи собирает..."
